日本で唯一、「ビジネススキル」として完成された速読術

　
　１日の満足感は高いけど、それで終わり。さよなら、みたいな。
　
　それでは、やる側としては納得がいかないわけです。結局、受講者の方が何らかのカタチでいい方向に変化しなければ、お金を取る価値がない。いや、１日つぶしてもらう価値がない。こちらも、２日間つぶして（往復の移動も含めて）講座をやる価値がない、と。
　
　そんなこんなで、２年目の講座。
　
　募集数３０に対して１７０名を超す応募があり、急きょ２クラス作って対応することになりました。
　
　ちなみに、参加者の皆さんの受講料は2,000円だそうです。
　
　「ま、ちょっとやってみるか？」というところだとは思うのですが、まぁ貴重な土曜日を１日につぶして参加していらっしゃるというあたりでは、「興味・関心」の高さがうかがえます。
　
　今年は「オープンエンド」の講座を目指して、「なんか、１日受講してみて、分かったような気がするけど、物足りないから自分でがんばろう」というイライラ感を残して終わるべく、内容を変えてみました。
　
　その結果、受講者の感想はどうなったのか？
　
☆受講して有益だと感じましたか？（以下、すべて４点満点）
　
2007年：3.32
2008年：3.35
　
　昨年より微妙にアップです。が、誤差の範囲ですね。
　
☆内容はよく理解できましたか？
　
2007年：3.22
2008年：3.20
　
　昨年より微妙にダウンです。が、これまた誤差の範囲ですね。
　
☆レベルはどうでしたか？（適切でない:0---非常に適切:4）
　
2007年：2.92
2008年：2.96
　
　上に同じ。
　
☆教材・資料の内容はどうでしたか？（適切でない:0---非常に適切:4）
　
2007年：2.97
2008年：2.85
　
　これも誤差の範囲かと。（昨年と変えていませんし、使い方も変えていません。）
　
☆研修の進め方・講師の教え方はどうでしたか？
　
2007年：3.46
2008年：3.54
　
　これも誤差の範囲？
　
☆時間数はどのように感じましたか？
　
2007年：2.29
2008年：2.34
　
　これも誤差の範囲？「時間が１日では足りない」という声が多かったのは、あらかじめ「３日間の講座を圧縮してお伝えします」と宣言しておいたからでしょう。そして、やはり消化不良に終わった部分がかなりあったということですね。
　
☆当初の受講目的は達成されましたか？
　
2007年：2.96
2008年：2.85
　
　まぁ「技術がものにならなかった」「今後の自分次第」ということで、こんなものでしょうか。
　
☆今後、業務への活用はどうですか？（全然活用できない:0---非常に活用できる:2）
　
2007年：3.00
2008年：2.83
　
　昨年より下がっています。あえてオープンエンドにしたことの影響でしょう。
　
　問題は、１ヶ月経った頃に、受講者の方の読書がどう変わっているのか、です。調査のしようもありませんが、一番興味のあるところ。
　
　来年は、講座開催の可否も含めて、さらに講座のあり方を考える必要がありそうです。
●●